El cambio de la diversidad GLBT El Salvador

El Salvador está cambianod para la diversidad LGBT. Hay varios esfuerzos por darle más presencia. Esta el grupo de la Alianza por la Diversidad que ha organizado la respuesta contra el atropello al derecho al matrimonio. Aunque los políticos les cierran las puertas, lo importante es que los activistas están presionando para que su voz se escuche en el debate. Lo bueno de todo esto es que hay nuevos liderés y lideras (?) que están dando la cara y ya no es el mismo y único líder que siempre daba la cara. Ese cambio es bienvenido y bueno para el movimiento. También está la paginas www.elsalvadorg.com que, aunque tiene una visión más comercial, no deja de ser un punto de referencia de lo que está sucediendo con la comunidad LGBT en El Salvador, además de tener una funsión de diseminar información a los y las personas homosexuales y transgénero del país. Si pueden vayan y visiten la página y muestren apoyo.

Viraje a la izquierda (y para los gays?)

El pueblo salvadoreño ha decidido dar un viraje a la izquierda, aunque sea moderada, con la elección del ahora presidente electo Mauricio Funes. Seguramente habrán muchos cambios, para bien y para mal, pero esperemos que sean más para bien que para mal. Una agenda socialista podría ser muy útil para darle dirección humana al pueblo salvadoreño en cuanto a la salud, educación, bienestar social, desarrollo económico y prosperidad. Lo que aún queda pendiente de ver es cómo el presidente electo incluirá y marginará a los ciudadanos lgbt en el país. Ahora es la oportunidad de dar un salto cualitativo del movimiento gay salvadoreño para lograr un puesto y voz que resuene con el señor Funes. No sé de sus políticas sobre sexualidad e identidad sexual, pero espero que si es progresista, esté dispuesto a reconocer a los ciudadanos gay, lesbicos, bisexuales y transgeneros salvadoreños. Después de todo supongo que han de ver unos cuantos miles de votos lgbt que le ayudaron a ganar las elecciones presidenciales. Si así fue, es justo que nosotros demandemos su atención y respuesta progresista.

¿Más de los mismo después del 15 de marzo?

Las elecciones presidenciales en El Salvador del 15 de marzo quizá son las más importantes en las dos últimas décadas. Digo que quizá porque existe, a diferencia del pasado, una gran probabilidad de que el FMLN gané las elecciones. Eso que por ver. Pero de ser así, lamentablemente no veo ningún cambio en cuanto al interés de los políticos, partidos políticos y gobierno de atender las situaciones de derechos civiles y derechos humanos de la población lgbt en el país. Hay una lista de aquí al cielo de temas políticas sexuales que no se hablan en el país. Aunque el derecho al matrimonio es la última de la lista, porque los activistas gay así lo han determinado, aún queda en el olvido una ley anti discriminación por orientación sexual, un esfuerzo de educación masiva sobre las consecuencias de la homofobia con respecto a la infección por VIH entre la población de hombres gay, bisexuales y personas transgérno.

Si los políticos solo se preocupan para enmendar la constitución para que personas del mismo sexo no puedan casarse, seremos nosotros, la comunidad lgbt, la que tiene que empezar a organizarse de verdad para llevar a la arena política estos temas y exigir igualdad. Con un nuevo gobierno quizá se pueda hacer, aunque no conozco las tendencias políticas sobre estos temas del Sr. Funes. De los Arena ya sabemos, será más de lo mismo. Con el FMLN, si seguimos de brazos cruzados, será más de los mismo solo que con puro color rojo.

Votos al por mayor

Un millón de dólares se tendrá que pagar el candido presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila, por los votos que “consiga” el Alcalde de San Miguel, el señor Wil Salgado para la elecciones. A simple vista uno podría decir que esto es un monumental soborno al aire libre, frente a las cámaras, pero técnicamente no se puede decir tal cosa porque los “ingresos” son para el municipio –ya sea en forma de proyectos o en efectivo. Sin embargo, las cosas a veces valen más por lo que parecen ser que por lo que verdaderamente son.

Como dice la nota de El Faro: “El alcalde migueleño se salió con la suya: el candidato presidencial de Arena se comprometió a ejecutar una serie de obras en el municipio oriental a cambio de que el político pedecista le pesque votos. Ávila se comprometió a pagar un millón de dólares si no cumple”. En otras palabras, yo te doy algo porque quiero algo que tú me puedes dar. No hay nada malo en esto, ¿verdad?, es pura oferta y demanda.

Supongo que esto no parecería u olería a soborno si no estuviera involucrado un alcalde y un candidato a presidente del país. En realidad, ¿cuál es la diferencia si un “consultor” sin ningún cargo político recibe un millón de dólares por conseguirle votos a un candidato? De hecho, los “estrategas” de las campañas reciben un pago por su trabajo y su trabajo es desarrollar estrategias que consigan votos. Eso está bien claro. Pero en este caso del millón de dólares por los votos de oriente algo huele mal porque el señor Salgado no es “consultor” y su pago vendría de las arcas del Estado.

Las cosas no son claras. Por lo que reporta El Faro, aunque las dádivas no son para el enriquecimiento personal del Alcalde de San Miguel, no dejan de sentar un precedente peligroso para el desarrollo de campañas, alianzas y trabajo político en el país. En este caso, un municipio, claramente ha negociado recibir más dádivas del futuro presidente del país. ¿San Miguel vale más que los otros departamentos? ¿Por qué es “legítimo” que San Miguel podría beneficiarse de las arcas del Estado por un trabajo que realizó su alcalde y que no era trabajo para el Estado, sino proselitista y partidario? Continuar lectura aqui. Escrito por Omar Baños, publicado por Elfaro.net.